LAS COMPARACIONES SON ODIOSAS...... O NO ?

¿Fueron las estrellas de cine de antaño, mejores interprétes que las actuales? ¿LLegaron  aquellas míticas mujeres a lo más alto del panorama cinematográfico por su talento, o por el inmenso marketing que las envolvía y las convertía en verdaderas leyendas vivientes?.
El star-system creó muchas estrellas deslumbrantes, pero en la mayoría de casos todas ellas eran chicas comunes, sin preparación actoral, que se introducían en el cine para salir de una situación personal desesperada, sin embargo muchas de ellas brillaron con luz propia.

Hoy en día parece que cualquiera puede acceder al mundo del celuloide, basta haber pasado por un reality o haber compartido amorios con alguien famoso, por lo que surgen estrellas de un día, que no hacen sino opacar el brillo del gran arte que es el cine. ¿Todo vale respecto a la interpretación en la actualidad, o es que el público de aquella época tenía más criterio a la hora de pagar por una entrada de cine?.

El cine de ese pasado relativamente cercano, nos ofreció intérpretes inolvidables como Greta Garbo, Katherine Herpburn,Bette Davis, Audrey Herpburn, Carole Lombard, Sofía Loren, Ana Magnani, Vivien Leigh, Ingrid Bergman, Joan Crawford, Liz Taylor......la lista de excelentes artistas sería interminable, pero si queremos ser justos no es menos interesante la lista de actrices que hoy en día merecen ser elogiadas por su trabajo en el séptimo arte como por ejemplo : Julia Roberts, Meryl Streep, Natalie Portman, Cate Blanche,Kate Winsley , Helen Mirrer o Glen Close entre otras.

¿Hemos mitíficado en demasía a esas gloriosas actrices de la época del Hollywood mas glamouroso ?  O ellas...las divas de la más fructífera época del cine, se merecían ese status. ¿Dónde reside el misterio de estas mujeres, para que tantos años después sigan siendo referentes para muchas actrices contemporáneas? Tal vez sea porque ellas trasladaron esa gran magia que transmitían mediante sus películas, a su propia vida personal; porque cada una de ellas,muy por encima de sus personajes, tenían un carácter, una voz, unos gestos que las identificaban instantaneamente ; Bette Davis fue tan reconocida por sus grandes interpretaciones, como por su indomable carácter y su penetrante mirada, mirada que te fulminaba tanto fuera como dentro de la gran pantalla:sus entrevistas cara a cara así lo demostraban; o "La divina "Greta Garbo que era en sí misma un misterio ;o la liberal , feminista y algo snob , que no aceptaba las reglas de Hollywood, Katherine Hepburn; o la mítica Rita que con el personaje de Gilda pasó a la eternidad del cine, y que fue la primera en inaugurar aquello de casarse con un verdadero príncipe; o la maravillosa Audrey, que rompió estereotipos con su delicada imágen y su elegante manera de vestir.
Sería casi imposible citar a todas aquellas intérpretes de la época dorada de Hollywood , que con su personalidad, junto a su gran potencial, se encargaron de ir creando paso a paso la larga historia del cine

Sin embargo hoy en día actrices como Meryl Streep demuestran, con sus grandes interpretaciones, que no hace falta estar rodeada de oropeles, o contar con una belleza exquisita  o un acusado carácter ,para triunfar en el cine, y se me ocurre, como supongo que a muchos de vosotros, compararla con Katherine Hepburn.
Según el American Film Institute, Katherine es la figura femenina más importante de los primeros cien años del cine, y sin embargo Meryl la supera en estatuillas y nominaciones, aunque todo hay que decirlo: andan casi a la par.
También se puede recordar a la inolvidable "Pretty Woman", Julia Roberts, que comenzó con papeles prácticamente sin miga , tal vez como la icónica Rita, pero que ha diferencia de ésta, y debido a que corrían otros tiempos en el cine, pudo demostrar que tenía talento al ofrecerle personajes algo más comprometidos. Siempre me he preguntado si se pueden equiparar el poderío y el talento que nos mostró Sofía Loren en innumerables películas, con el trabajo que conocemos hasta la actualidad de Penélope Cruz, ya que ésta última ha sido objeto de comparación  en numerosas ocasiones con la mítica italiana.
O tal vez la fragilidad  física de Keira Knightley, pueda recordarnos en algún momento a la maravillosa Audrey, pero... más allá del físico ¿comparten alguna que otra actitud ?; o tal vez la belleza sexual, y el famoso cruce de piernas en "Atracción fatal" de Sharon Stone, nos traslade a una época en la que hubo una actriz que tan solo con un vestido vaporoso, y una rejilla de metro escandalizó a medio mundo, pero... ¿se pueden relacionar de alguna manera una y otra actriz?

Ambas son escenas icónicas; ambas en su momento dieron que hablar y pasaron a engrosar la lista de momentos inolvidables del cine, pero....¿con cual de las dos nos quedaríamos? Si nos encontraramos en la tesitura de elegir solamente una de las dos, una que plasmara la esencia del cine ,sin palabras, sólo mediante una imágen ¿por cual nos decantaríamos?

Bien es sabido que de nada se puede generalizar, y que malas actrices existieron en época anteriores, y existen en la actualidad, pero lo que se ha perdido sin ninguna duda es ese misterio que las engrandecía, esa elegancia que las distinguía, esa sofisticación que las endiosaba; ellas fueron mujeres con talento,al igual que muchas actrices de hoy en día, pero contaron con una cualidad sólo propia de las grandes estrellas: un gran carisma.
Ellas fueron y siempre serán verdaderas Divas del cine.